第1回　市民フォーラム『２市２町合併問題を考える』アンケート結果
										○回答率　　３０人中２５人回答
□　質問１．あなたの性別・年齢層は？									□　質問２．内容はわかりやすかったですか？
□　質問３．講演時間は適当でしたか？									□　質問４．意見交換の時間は適当でしたか？
□　質問５．フォーラムを終えて考えはまとまりましたか？									質問６．２市2町合併には賛成ですか？
□　質問７．今後あなたの考えをまとめるのに必要と思われる材料があればお聞かせください
		・２市２町各行政の財政状況の資料。できるだけくわしいもの（市民１人当たりの金額で）
		･平成の大合併の中からの事例はどうか。１〜２年経っての現状は？
		・合併による未来構造を考えるのは大事だし必要だと思うが行政側のメリットのように
		思えた。もっと住民側に立って合併可否を検討して欲しい。
		・大久保駐屯地開発も考えてられるようですが、具体策（案）が少しでも出れば判断しや
		すい。
		・宇治市としてのメリット・デメリットをもっと明確にすべき。
		・具体的に何をと申上げられないが負（マイナス）の材料がまだまだあるように感じられた。
		それらをもっとオープンにしていただきたい。
		・法廷協議会での討議内容の情報公開。
		・何故合併を考える必要があるのかという点を説明しないと財政力などの具体的な項目
		での賛否になってしまう。
		超債残高等の債務高の推移予想を合併する、しない場合で示して欲しい。
□　質問８．　今回のフォーラムについてあなたのご意見をお聞かせください。
		・もう少し少人数のグループ分けで活発な意見を取り上げて欲しい。
		･意義あるフォーラムであった。会議も続けていやだきたい。
		時間はもう少し多く、人数的にはOKと思う。
		・少し唐突であった。予備知識の準備が欲しかった。
		・いい企画だと思う。基本構想（案）をじっくり読んで生かしていける時間が欲しいと思う。
		・本当にフォーラムとしての目的を考えるには、集めた人の人選が必要ではないか。目的
		やどうしようとするのか全くわからない。形式だけか。一般市民のレベルから論議を始
		めることが必要だと思う。
		･時間をもっと長くとって欲しい。市民１人１人の意見をきくことが必要。
		・私には少々難しい問題に思った。もっと勉強が大切だと思った。
		・非常によかった。今後継続開催してください。
		・意見交換は不可能だと思う。質疑の時間をもう少し多くして欲しい。
□　質問９．　次回フォーラム並びに民主党宇治市会議員団に対するご要望をお聞かせください。
		・次回の淀川水域をテーマにしたフォーラムに大きな期待。
		･スポット的でなく継続的に（テーマも含めて）進めてください。
		・より多くの市民の意見を聞き政策を進めて欲しい。
		1				2		3		4		5		6
1		男性	1	30	1	はい	1	はい	1	はい	1	はい	1	はい	1
2		男性	1	59	3	いいえ		いいえ		いいえ		いいえ		はい	1
3		男性	1	70	5	はい	1	はい	1	いいえ		いいえ		わからない	3
4		男性	1	60	4	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
5		男性	1	70	5	はい	1	はい	1	いいえ		いいえ		わからない	3
6		男性	1			はい	1	はい	1	はい	1	いいえ
7		男性	1	60	4	はい	1	はい	1	いいえ		はい	1	はい	1
8		男性	1	70	5	はい	1	はい	1	少々不足		いいえ		わからない	3
9		男性	1	60	4	はい	1	はい	1	？		△		△	3
10		男性	1	70	5	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
11		男性	1	51	3	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
12		男性	1	60	4	いいえ		いいえ		いいえ		いいえ		わからない	3
13		女性	2	50	3	いいえ		はい	1	いいえ		いいえ
14		女性	2	60	4			はい	1	いいえ		はい	1	いいえ	2
15		男性	1	50	3	いいえ		はい	1	はい	1	はい	1	いいえ	2
16		男性	1	60	4	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
17		男性	1	40	2	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
18		男性	1	40	2	はい	1	はい	1	いいえ		はい	1	はい	1
19		男性	1	40	2	はい	1	はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
20		女性	2	73	5	はい	1	はい	1	いいえ				わからない	3
21		男性	1	60	4	いいえ		いいえ		いいえ		いいえ		わからない	3
22		男性	1	71	5	はい	1	はい	1	いいえ		はい	1	はい	1
23		女性	2	30	1			はい	1	はい	1	いいえ		わからない	3
24		男性	1	60	4	はい	1	いいえ		いいえ		いいえ		わからない	3
25		男性	1	50	3	いいえ		はい	1			いいえ		わからない	3
		男性	22	30代	0.6	はい	17	はい	21	はい	10	はい	6	はい	5
		女性	3	40代	3	いいえ	5	いいえ	4	いいえ	12	いいえ	17	いいえ	2
				50代	5	その他	3			その他	3	その他	2	その他	17
				60代	8
				70台	5
				その他	1
■市民フォーラムの総括 　今回、周知の方法や日程さらには会場等の問題で不特定多数の方の意見を聞くという形はとれませんでしたが、アンケート結果によると一つのテーマについて研修した後、意見交換を行なうという今回の方法は、一定の評価を頂いたものと受け取っています。 　  今後も、｢対話＝フォーラム｣を念頭においてテーマに最適な方法を模索しながら開催していきたいと思います。 　なお、当日フォーラムで使用した資料は任意協で示された資料と同じですが、合併の是非を論じるのには不十分な内容であるとの意見も多く、これから住民アンケートを実施し、法定協移行後により具体的な資料が提示される予定であっただけに、この時点（８月２７日）での任意協解散は、｢宇治のまちづくり｣についての論議が深まらず残念であります。